Longstreet über Pickett`s Charge

[FlorianHagen51]

Was währe denn gewesen wenn Hood und McLaws Divisionen trotzdem noch rechts von Pickett mitangegriffen hätten? Hätte das nicht dafür gesorgt das die Union ihre Reservetruppen nicht so einfach in die Mitte hätte werfen können, wenn es nötig geworden währe?

[Old Warhorse]

Der usprüngliche Plan Lees war ja so ähnlich, nämlich ein Angriff von Hood, McLaws und Pickett gegen die linke Flanke und das linke Zentrum der AoP, erst aufgrund Longstreets Protesten wurde das ganze dann weiter nach oben verschoben. Wenn McLaws und Hood ebenfalls angegriffen hätten, nun ja, schwer zu sagen. Klar hätte das wahrscheinlich einen grossen Teil des VI. Korps dort gebunden, allerdings standen ja auch 2 Brigaden diess Korps bei Culp's Hill. Von dort hätten immer noch Verstärkungen kommen können (etwa im Umfang von zwei Divisionen, eine aus dem VI. und eine aus dem XII., eventuell noch 1-2 Brigaden aus dem VI. Korps, die hinter Little Round Top standen, da ja bei einem Angriff McLaws' und Hoods die Gefahr einer Umgehung weg gewesen wäre). Allerdings war gerade Hoods Division relativ abgekämpft.

PS: Mir fällt grad auf...: Meintest du einen Angriff von McLaws und Hoods gleichzeitig mit Pickett/Lane/Pettigrew (+X) oder einen nach erfolgtem Durchbruch? Im Falle eines Durchbruchs hätte Lee wahrscheinlich schon fast alles nach vorne geworfen, was er hatte/konnte.

[W.D. Pender]

Es ist eh alles müßig, militärisch im Felde war der Norden nicht zu bezwingen, der Süden hatte meines Erachtens nach jeder Schlacht nur die Hoffnung, dass die Kriegsmüdigkeit im Norden weiter anwächst und so stark wird, dass in der Politik daraus Konsequenzen gezogen werden müssten...was z.B. eine Wahl von Little Mac und nicht die Wiederwahl von Honest Abe bedeutet hätte....und da kommt es nicht direkt darauf ab, ob am 3. Tag bei Gettysburg mit 30.000 Mann auf das Zentrum vorgerückt wurde, ob ein Durchbruch gelingt und eine weitere Schlacht am Pipe Creek oder wo auch sonst folgt.
So sehr ich den Gedanken der Konföderation liebe, so sehr sehe ich aber die Ausweglosigkeit in der sich der Süden weiterhin brachte

[Old Warhorse]

Nun, nicht direkt vielleicht, aber auf lange Sicht vielleicht schon. Klar hätte es wahrscheinlich keinen großen Unterschied gemacht, ob Lee sich mit einem zu teuren Sieg am 3. Tag oder mit einer teuren Niederlage aus Pennsylvania "verabschiedet" hätte. Auch im ersten Fall wäre der Herbst 1863 in Virginia eher ruhig gewesen. Wenn Lee aber am 2. Tag einen deutlichen Sieg erringt und Meade beim Rückzug auf den Fersen bleibt- nun, auch dann wird Washington wahrscheinlich nicht fallen. Aber dann muss der Norden irgendwoher Verstärkungen holen (evtl. wird Burnside nicht nach Knoxville, sondern direkt nach Osten verlegt? Eventuell wird Grant direkt zur AoP beordert? Vielleicht kommt sogar McClellan zurück?), oder vielleicht fällt Baltimore oder oder oder. Und wenn Lee sich statt drei Wochen drei Monate in Pennslyvania/Maryland gehalten hätte, hätte dies die Kriegsmüdigkeit in eben diesen Staaten sicher deutlich verstärkt

[FlorianHagen51]

Ja ich meinte Pickett´s Charge + Hood und McLaws